Ухвала суду № 131773224, 12.11.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №607/5556/25

Провадження №2/155/497/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.11.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

Від представника позивача 10 листопада 2025 року надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в цивільній справі №155/1713/25, яка перебуває в провадженні Горохівського районного суду Волинської області, за позовом ТОВ «Інвестмент Юніон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошин С.А., про визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Мотивує заяву, що Горохівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області не виконав ухвалу суду від 30 вересня 2025 року, оскільки на момент її надходження спірне майно вже було зареєстроване не за ОСОБА_1 , а за іншими особами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу. Отже ОСОБА_1 продала майно, яке можливо було звернути стягнення на спадкове майно в судовому порядку. В результаті чого, ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося до суду з позовною заявою про визнання недійсним договорів купівлі продажу №2054 та №2056 від 25 липня 2025 року, укладених між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як таких, що порушують права кредитора спадкодавця.

Враховуючи наведене, просить зупинити провадження в справі до завершення розгляду та набрання законної сили судового рішення в цивільній справі №155/1713/25.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутності, просила задовольнити подану заяву про зупинення провадження в справі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 30 вересня 2025 року, забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно із забороною вчиняти будь-які дії щодо його відчуження, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями , загальна площа (кв.м): 60.4, житлова площа (кв.м): 30, опис: надвірні будівлі: сарай-Б-1, літня кухня- сарай-б, погріб з шийкою- В, веранда -а, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1732066207208), що належить на праві власності ОСОБА_1 ; на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на житловий будинок з надвірними будівлями, загальна площа (кв.м): 25.7, житлова площа (кв.м): 10.3, опис: надвірні будівлі і споруди: криниця - (В), сарай (Б-1), за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 719468907208), що належить на праві власності ОСОБА_1 ; на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу суду 13 жовтня 2025 року від Горохівського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області надійшов лист №22.14.-24/30307 від 06 жовтня 2025 року, з якого вбачається, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна які зазначені в ухвалі Горохівського районного суду Волинської області про забезпечення позову від 30 вересня 2025 року, зареєстровано за ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу №2024 від 25 липня 2025 року та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу №2056 від 25 липня 2025 року, згідно реєстру за ОСОБА_1 майно, яке зазначене у вказаній ухвалі суду не зареєстроване (т.2 а.с.231-236).

Як вбачається з долученої представником копії ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2025 року, в провадженні судді Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М. перебуває цивільна справі за позовом ТОВ «Інвестмент Юніон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошин С.А., про визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Даною ухвалою накладено арешт на нерухоме майно із забороною вчиняти будь-які дії щодо його відчуження, зокрема, на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 25,7 кв.м, житловою площею 10,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 та на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 60,4 кв.м, житловою площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Предметом позову у справі за позовом ТОВ «Інвестмент Юніон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошин С.А., є вимога визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З врахуванням викладеного, зважаючи на ті обставини, що викладені в заяві про зупинення провадження в цивільній справі, їх взаємозв`язок, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №155/1713/25 за позовом ТОВ «Інвестмент Юніон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошин С.А., про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Керуючись ст.. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду цивільної справи №155/1713/25, провадження №2/155/921/25 за позовом ТОВ «Інвестмент Юніон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошин Сергій Анатолійович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 12 листопада 2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана