Ухвала суду № 131771107, 13.11.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/10043/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/10043/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі №440/10043/25 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, буд.1, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 13844159) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 24.06.2025 № 163650007740. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.06.2025 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи з 13.10.1983 по 13.05.1988 року та з 22.09.1995 по 10.10.1998. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, буд.1, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

11 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/10043/25.

Так, при складенні такого рішення суду допущено описку в частині зазначення дати, з якої підлягає зарахування період роботи до страхового стажу роботи ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено: "13.10.1983" замість належної: "13.10.1987".

Так, в матеріалах справи наявна копія трудової книжки НОМЕР_2 від 13.10.1987, згідно з якою Позивач працював з 13.10.1987 по 13.05.1998. В рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 24.06.2025 № 163650007740 про відмову в призначенні пенсії зазначено, зокрема, що до страхового стажу не зараховано період роботи з 13.10.1987 по 13.05.1998.

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі №440/10043/25, зазначивши по тексту рішення суду дату, з якої підлягає зарахування період роботи до страхового стажу роботи ОСОБА_1 , а саме "13.10.1987" замість неналежної "13.10.1983".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновський