Ухвала суду № 131770794, 13.11.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25784/25

У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 03.09.2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83 м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 03.09.2025 року, яке набрало законної сили 06.10.2025 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 20.02.2025 року № 9/3-642.

Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 20.02.2025 року № 9/3-642.

Стягнуто з ГУ ПФУ за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а сама не вірно вказано населений пункт місця проживання позивача, а саме замість «смт. Доброслав», помилково вказано «смт. Добослав».

Дослідивши матеріали справи в частині допущеної описки суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року зазначивши вірний населений пункт місця проживання позивача, а саме «смт. Доброслав» замість помилково зазначеного «смт. Добослав».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

СуддяЕ.В. Катаєва