Ухвала суду № 131769040, 13.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2025 рокуСправа №160/558/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/558/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТРЕЙД.» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/558/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТРЕЙД.» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

07.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить:

- виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 в адміністративній справі №160/558/25, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення, замість «зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №2 від 20.06.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію 20.06.2024» на «зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 2 від 20.06.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію 15.07.2024».

В обґрунтування заяви зазначено, що резолютивній чистині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 в адміністративній справі № 160/558/25 зазначено: зокрема, «зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №2 від 20.06.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію

20.06.2024». В той же час, в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості щодо відмови в реєстрації в ЄРПН за рішенням комісії регіонального рівня від 09.08.2024 №11609482/44796894 ПН ТОВ «Арматрейд» №2 від 20.06.2024 яка подана на реєстрацію 15.07.2024.

З огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер, просить суд виправити її.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її та розглянути заяву без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при складанні повного рішення, у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено неправильну дату фактичного подання на реєстрацію податкової накладної № 2 від 20.06.2024 - "20.06.2024" замість правильної - "15.07.2024". Дата подання накладної №2 від 20.06.2024 підтверджується квитанцією наявною в матеріалах справи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/558/25, зазначивши правильну дату фактичного подання на реєстрацію податкової накладної № 2 від 20.06.2024.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/558/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТРЕЙД.» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі №160/558/25, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильну дату фактичного подання на реєстрацію податкової накладної № 2 від 20.06.2024: «15.07.2024», замість неправильної - «20.06.2024».

Викласти третій абзац резолютивної частини Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі №160/558/25 в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податку службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 20.06.2024 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 28959,36 грн, яка була подана на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМАТРЕЙД», датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 15.07.2024".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський