Ухвала суду № 131767521, 12.11.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25429/25

Провадження № 2/686/8173/25

УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 12.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання призначене 12.11.2025 року сторони не з`явились. Разом з тим, від представника позивача адвоката Куркевича О.В. на адресу суду надійшло клопотання у якому останній просив провести підготовче провадження за відсутності позивача та представника та розглянути клопотання про витребування спадкової справи, а саме у приватного нотаріуса Оксанюк Аліни Анатоліївни (29005, м. Хмельницький, вул. Соборна 12/1, офіс 1) посвідчену копію спадкової справи №23-2023, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані позивачем самостійно на підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідно дост. 189 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду 12.09.2025 р., підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, однак оскільки судом задоволено клопотання представника позивача про витребовування доказів, учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Оксанюк Аліни Анатоліївни (29005, м. Хмельницький, вул. Соборна 12/1, офіс 1) посвідчену копію спадкової справи №23-2023, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи слід надати до суду в строк до 04.01.2026 року.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі.

Відкласти підготовче судове засідання на 05 січня 2026 року 09 годину 15 хвилин, повідомивши сторони про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа