Рішення № 131767470, 13.11.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23588/25

Провадження № 2/686/7621/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

3 листопада 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-суддіЧевилюк З.А.

при секретаріТомашівській А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовногопровадження,цивільну справу за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №732734445 від 28.08.2023 в розмірі 105328,20 грн.; 7000, 00 грн. витрати на професійну правничу допомогу, судовий збір 2422,40 грн.

28.08.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідач уклали Кредитний договір №732734445 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 20600 грн., на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує.

Внаслідок здійснених уступок, відповідно до укладених Договорів факторингу: договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», договір факторингу №10/1021-01 від 10.10.2024 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансвоа компанія «Онлайн фінанси», договір факторингу між ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» та позивачем від 04.06.2025 року, позивач отримав право вимоги за кредитним договором №732734445 від 28.08.2023 щодо боргу у розмірі 105328,20 грн.:20 599,20 грн.-заборгованість по тілу кредита, 84729 грн.-заборгованість по відсоткам.

Позивач просить стягнути заборгованість в сумі 105328,20 грн. за кредитним договором №732734445 від 28.08.2023 року та судовий збір 2422,40 грн., витрати на правову допомогу 7000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності від відповідача не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, подані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідач уклали Кредитний договір №732734445 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 20600 грн., на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує.

Внаслідок здійснених уступок, відповідно до укладених Договорів факторингу: договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», договір факторингу №10/1021-01 від 10.10.2024 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансвоа компанія «Онлайн фінанси», договір факторингу між ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» та позивачем від 04.06.2025 року, позивач отримав право вимоги за кредитним договором№732734445 від 28.08.2023 щодо боргу у розмірі 105328,20 грн.:20 599,20 грн.-заборгованість по тілу кредита, 84729 грн.-заборгованість по відсоткам.

Заборгованість підтверджується випискою по банківському рахунку.

Відповідно до ч. 1,2ст. 205 ЦК України- Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Кредитна заборгованість підтверджується зібраними по справі доказами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 105328,20 грн., судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в заявленому розмірі 7000 грн.(ст.137 ЦПК).

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,263 - 265,280 ЦПК України, ст.ст.525,526,549,629,610,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (м.Київ, вул.Рогнідинська, буд.4, літера А, офіс 10, ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за Кредитним договором №732734445 від 28.08.2023 в розмірі 105328,20 грн.; 7000, 00 грн. витрати на професійну правничу допомогу,2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 листопада 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк