Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 759/6434/25
Провадження № 2/686/6102/25
УХВАЛА
про закриття провадження
13 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 759/6434/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»
про усунення перешкод та припинення обтяження майна,
ВСТАНОВИВ:
27березня 2025року позивач, ОСОБА_1 ,звернулась досуду зпозовом дотовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про усунення перешкод та припинення обтяження майна.
Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову та стягнення судового збору з відповідача.
В судове засідання сторони не з`явились.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.
Враховуючи наведене провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із фактичною відмовою позивача від позову з підстав відсутності предмета спору внаслідок задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову.
Також судом встановлено, що за подання вищевказаного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4270480384.1 від 23.03.2025 р.
За загальним правилом, встановленим ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 цього Кодексу у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже зважаючи на те, що представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову та подав заяву про стягнення суми сплаченого судового збору, суд вбачає підстави для стягнення саме з відповідача понесених позивачем витрат на сплату судового збору.
Керуючись ст.ст 133- 142, 255 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та стягнення судового збору задовольнити.
Провадження у цивільній справі №759/6434/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про усунення перешкод та припинення обтяження майна., - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову з підстав відсутності предмета спору внаслідок задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову.
Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, адреса: 03056, м. Київ, пров. Ковальський 19, кВ. 147 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,іпн НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , 1211,20 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 131767468, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/6434/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: