Ухвала суду № 131767365, 12.11.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2208/25

2/683/1296/2025

У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/2208/25, 2/683/1296/2025 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21 листопада 2006 року, яка утворилась станом на 23 червня 2025 року в сумі 50000 грн, з яких: 50494,56 грн заборгованість за тілом кредиту, 12307,44 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_1 , який отримавкредит увигляді встановленогокредитного лімітуна платіжнукартку,розмір якогов подальшомубуло збільшенодо 50000грнзі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 62802 грн, яка складається з 50494,56 грн заборгованості за тілом кеди та, 12307,44 грн заборгованість за простроченими відсотками.

20 жовтня 2025 року представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 21 листопада 2006 року, яка утворилась станом на 12 жовтня 2025 року в сумі 48760,11 грн.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромв заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: