Ухвала суду № 131767251, 13.11.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/267/23

У Х В А Л А

13.11.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/267/23,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницька районна державна адміністрація, товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро»,

треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Красилівська міська рада Хмельницької області,

вимоги позову визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку, свідоцтв про право на спадщину та договору оренди землі, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

представник позивача Сидорук Д.В.,

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань суду не повідомив.

Представник позивача Сидорук Д.В. подав до суду заяву, у якій вимоги позову підтримав, справу просив розглянути у його та позивача відсутність, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницька районна державна адміністрація, товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» відзив на позов із збільшеним розміром позовних вимог не подали, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Представники відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», та третьої особи Красилівської міської ради Хмельницької області подали до суду заяви, у яких справу просили розглянути у відсутність представників.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Плюх В.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, 14.10.2025 надіслала до суду пояснення третьої особи, в яких, зокрема, вказала, що кадастровий реєстратор зареєстрував земельну ділянку згідно норм чинного законодавства та не було підстав для відмови у здійснення Державної реєстрації земельної ділянки, які передбачені в ст. 24 Законом України «Про Державний земельний кадастр». Просила розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, та врахувати надані пояснення при вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання та передбачених ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні, судом не встановлено.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Судом прийнято заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 25.12.2025, повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк