Ухвала суду № 131766901, 12.11.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 Справа №607/20263/25 Провадження №1-кп/607/1920/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у м. Тернополі, кримінальне провадження №12025211040001538 від 04 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025211040001538 від 04 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення судового розгляду не заперечив.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 291 КПК України.

Аналізуючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025211040001538, суд приходить до висновку, що він відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України і підстав для його повернення не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання, про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а строк такого заходу забезпечення кримінального провадження закінчується 24 листопада 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2025 року, під час досудового розслідування була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк якого закінчується 24 листопада 2025 року.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, дані, що характеризують його особу зокрема відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, відсутність у нього законного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків та наявність ризиків, а саме:

- переховуватись від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до 10 років. Таким чином, з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини обвинувачений може навмисно переховуватись від суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що підтверджуються тим, що обвинуваченому відомі їх місця проживання, оскільки така інформація міститься у матеріалах кримінального провадження, з якими він ознайомлений, а тому може особисто або через третіх осіб незаконно впливати на свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показів або відмови від раніше наданих показань, що негативно вплине на судовий розгляд.

Отже, обставини кримінального провадження свідчать, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_4 є виправданим заходом, а тому строк такого слід продовжити.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та заборонити йому залишати житло за адресою місця проживання в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Одночасно, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідні для виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання встановленим судом ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 181, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12025211040001538 від 04 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття, в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали, в частині застосованого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 , до 23 год. 59 хв. 12 січня 2026 року.

Копію ухвали направити на виконання, в частині застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, у Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1