Ухвала суду № 131766889, 13.11.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/416/25

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2025 року

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

за участю:

представника відповідача Вийванко Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття від імені та в інтересах якого діє Іванчук Галина Іванівна до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Дружба про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22 вересня 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Підтримання ним позову та прохання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, викладено у адресованому суду додатковому поясненні у справі, що не суперечить приписам ч.3 ст.211 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ Агрокомпанія Дружба Вийванко Н.П., вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, так як такий договір не є предметом спору, його укладення підтверджується витягом з реєстру, який міститься в матеріалах справи, а також у ньому наявна певна конфіденційна інформація, яку б ТОВ Агрокомпанія Дружба не бажала розголошувати. Позовних вимог не визнає та вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання представника позивача, вважає, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Представник позивача у поданій позовній заяві просить витребувати доказ, а саме: у відповідача ОСОБА_1 , належним чином засвідчений договір оренди землі, на підставі якого ТОВ Агрокомпанія Дружба набуло право оренди земельної ділянки.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що клопотання представника позивача про витребування доказу, не відповідає вимогам п.п.2, 4 ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказу відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття від імені та в інтересах якого діє Іванчук Галина Іванівна до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Дружба про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки закрити та справу призначити до судового розгляду по суті на 03 грудня 2025 року о 11 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц