Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/3439/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатом Вакулою В.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку набувальної давності
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з відділу ДРАЦС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засіданні сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вакули Вадима Миколайовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати звідділу ДРАЦСу містіСуми Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 75):
- копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області не пізніше 27 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М Гончаренко
Судове рішення № 131766710, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 13.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/3439/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: