Ухвала суду № 131766318, 13.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail:inbox@ct.mk.court.gov.ua,web:ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/7705/25

н\п 1-кс/490/3895/2025

У Х В А Л А

10.11.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12024152020001599 за зверненням АТ "Миколаївобленерго" щодо пошкодження кабельної лінії під час здійснення земельних робіт за адресою м. Миколаїв вул. 1 Екіпажна 42/1. Попередня кваліфікація встановлена за ст. 194-1 ч.1 КК України.

Постановою від 26.12.2024р. слідчий СВ ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження на підставі ч.1 п.2. ст. 284 КПК України.

Підставою до закриття провадження слідчим зазначено, що за ст. 194-1 КК України передбачена відповідальність виключно за умисні дії. Доказів умислу в ході досудового розслідування не здобуто.

Не погодившись з зазначеною постановою представник АТ "Миколаївобенерго" 17.09.2025р. звернулася зі скаргою з проханням скасувати зазначену постанову. В скарзі зазначено, що в ході досудового розслідування не встановлена особа, яка керуючі трактором пошкодила кабельну лінію, відповідно таким чином не з`ясовано наявність чи відсутність умислу.

В судове засідання представник скаржника та прокурор не з`явилися.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження дійсно вбачається, що особа яка пошкодила кабель не встановлена, не допитана, відповідно не встановлено чи знав він про наявність кабельної лінії, чи повідомляв йому про це замовник робіт.

За такого постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 306, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження №12024152020001599 від 26.12.2024р. скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1