Рішення № 131766067, 03.11.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/66/25

Провадження № 2/488/777/25

РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,через систему«Електронний суд»,звернувся досуду іззазначеним позовом,у якомупросить стягнутиз відповідача на його користь заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2978818 від 24.02.2022 у сумі 51699,00 грн. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Вимоги обґрунтовує тим, що 24.02.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір № 2978818 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 10000,00 грн шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі передбачені договором.

Відповідач умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 51699,00 грн,, яка складається з 10000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 41699,00 грн. заборгованості за відсотками.

10.08.2023 права грошової вимоги за вказаним кредитним договором відступлені ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на підставі договору факторингу №ККЛУ-10082023.

Таким чином, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» наділено правом грошової вимоги до відповідача та у зв`язку з невиконанням останнім вимог договору, позивач звернувся в суд з цим позовом.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.01.2025 відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно відповідачу встановлено строк для подання заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

Копію ухвали надіслано сторонам.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18, провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.02.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 2978818 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який власноруч підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатору А613 (а.с.22).

Крім того, перед підписанням договору про надання споживчого кредиту, 24.02.2022 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором А613 (а.с.23-24)

За умовами цього договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 24.02.2022 надав відповідачу кредит у безготівковій формі у розмірі 10000,00 грн шляхом перерахування коштів на його банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу платіжної картки № НОМЕР_1 .

Сторони погодили строк кредитування 360 днів зі стандартною відсотковою ставкою 1,99% на день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.3 цього Договору. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п. 1.3, 1.4 договору).

Також, сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата відсотків за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів (п. 4.1 договору).

Виконання ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» своїх обов`язків щодо перерахування коштів за кредитним договором підтверджується інформацією ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», відповідно до якої на платіжну картку № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 24.02.2022 06:22:04 здійснено переказ коштів на суму 10000,00 грн (а.с. 41).

10.08.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № ККЛУ-10082023, за умовами якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передав (відступив) ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за плату, а ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» прийняв належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників до цього договору (а.с.44-48).

Відповідно до вказаного договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. Право на одержання яких належить клієнту. Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до акту приймання-передачі Реєстру боржників від 10.08.2023 до договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2978818 від 24.02.2022 (а.с. 49).

З розрахунку заборгованості за Договором №2978818 від 24.02.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту встановлено, що станом на 10.08.2023 заборгованість за кредитним договором становить 51699,00 грн., яка складається з 10000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 41699,00 грн. заборгованості за відсотками. (а.с.35-40)

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина першастатті 627 ЦК України).

Згідно зі ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1статті 530 ЦК України).

Частиною 1статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статею 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

При цьому, в частині 1 статті 207ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У статті 3Закону України«Про електроннукомерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту та отримання кредитних коштів. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Наданий договір відступлення прав вимоги підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги, які належали ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за кредитним договором № 2978818 від 24.02.2022, до позивача у справі.

Відповідач не довів належного виконання зобов`язання за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не подав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення підтверджені витрати позивача на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.4,13,81,141,263-265,268,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 2978818 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.02.2022 в сумі 51699 (п`ятдесят одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 03 листопада 2025 року.

Суддя Я.В. Щеглова