Рішення № 131765888, 12.11.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/415/25

Справа № 470/962/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засіданняЛяшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який підписаний його представником Кудіною А.В., у якому зазначено, що 15.10.2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8385704. За умовами договору ОСОБА_1 було надано кошти в позику, зі сплатою відсотків за користування ними. Оскільки відповідачка не виконувала належним чином зобов`язання за кредитним договором виникла заборгованість у загальному розмірі 106800грн, яка складається з: 40000 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 46800 грн - заборгованості за відсотками; 20000 грн - заборгованості за пенею, штрафами.

13серпня 2025року міжТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"було укладено договір факторингу №13082025.Відповідно дореєстру боржників №2 від 13серпня 2025року до договору факторингу №13082025 від 13 серпня 2025року ТОВ"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"набуло правагрошової вимогидо відповідачкив сумі 106800грн. З моменту отримання права вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики в розмірі 106800 грн, а також понесені судові витрати.

Представник позивача Кудіна А.В. в судове засідання не з`явилась, справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи, про що зазначила в прохальній частині позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнала частково, просила суд відмовити у стягненні нарахованої пені та стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог ( а.с.58).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що 15 жовтня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна та ОСОБА_1 було укладено договір №8385704 про надання споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором С3750, 15.10.2024 року о 09:48:09.

Згідно п.п.1.2, 1.3 кредитного договору товариство надало клієнту грошові кошти в розмірі 32700 грн, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки передбачені договором.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, його строк становив 360 днів, з періодичністю сплати процентів кожні 30 днів.

Як вбачається із п.п.1.5.1-1.5.2 кредитного договору, сторони також погодили фіксовану стандартну процентну ставку за користування коштами кредиту у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування кредитом у межах строку надання кредиту. А також знижену процентну ставку 0,95 % на день, яка застосовується з умов визначених п.1.5.2 договору.

За умовами п.2.1 розділу 2 договору «Порядок та умови надання кредиту» товариство зобов`язалося надати кошти кредиту у безготівковій формі шляхом їх перерахування відповідачу на платіжну картку № НОМЕР_1 .

За умовами п.п.6.4.1,6.4.2 розділу 6. «Відповідальність сторін» Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язався сплатити товариству штраф у розмірі 2943 грн на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 654 грн починаючи з п`ятого дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит в сумі 32700 грн.

21.10.2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачкою було укладено додаткову угоду до Договору №8385704 про надання споживчого кредиту від 15.10.2024 року, за якою сторони домовились збільшити суму кредиту на 7300 грн в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до договору: викласти п.1.3 договору в новій редакції "Сума кредиту(загальний розмір) складає: 40000,00 гривень. Тип кредиту кредит", а Додаток № 1 до договору було викладено в новій редакції ( а.с.20).

З розрахунку заборгованості за договором №8385704 укладеним 15 жовтня 2024 року вбачається, що загальна заборгованість відповідачки на дату подання позову становить 106 800 грн. з яких: 40 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 46800 грн заборгованість за процентами; 20 000 грн заборгованість за штрафами (а.с.25 на звороті-29).

13серпня 2025року міжТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"було укладено договір факторингу №13082025.Відповідно дореєстру боржників №2 від 13серпня 2025року до договору факторингу №13082025 від 13 серпня 2025року ТОВ"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"набуло правагрошової вимогидо відповідачки

Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників №2 від 13.08.2025 до Договору факторингу №13082025 від 13.08.2025, ТОВ "ФК "Європейська Агенція з Повернення Боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 106 800 грн.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною 2статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини 2статті 639 ЦК Україниякщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідност.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд доходить висновку, що наявні у справі докази доводять, що відповідно до умов укладеного договору №8385704 про надання споживчого кредиту від 15 жовтня 2024 року та додаткової угоди до нього ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачці в кредит грошові кошти в сумі 40000 грн, а остання була обізнана про необхідність повернення кредиту разом з відсотками, які передбачені умовами договору. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, вчасно кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яку у добровільному порядку не повернуто позивачу.

Отже, враховуючи, що відповідачка належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, суд доходить висновку про необхідність стягнення з неї на користь позивача заборгованості за договором №8385704, яка складається з заборгованості за тілом кредиту і нарахованими відсотками.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими штрафами в розмірі 20 000 грн , суд доходить наступного.

Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу(далі Закон).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Оскільки штраф за договором про споживчий кредит нарахований за період з 16 січня 2025 року по 12 лютого 2025 року, то відповідач звільняється від обов`язку його сплати на користь позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 2статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13,200,258, 263-265,280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №8385704 від 15 жовтня 2024 року, в сумі 86800 (вісімдесят шість тисяч вісімсот) грн з яких: заборгованість за основною сумою боргу 40 000 грн; заборгованість за відсотками 46 800 грн на рахунок НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк".

У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за штрафами - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1968 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім) грн 76 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" - адреса місцезнаходження юридичної особи: індекс 01032, вул. Симона Петлюри, буд. 30 м.Київ, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. Ф. Орлова

Повне рішення суду складене 12 листопада 2025 року.