Постанова № 131765584, 13.11.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1602/25

Провадження № 3/515/1984/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого за наймом,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення(далі- КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2025 року приблизно о 19 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Продукти», розташованого по вул.Миру, 37 в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, влаштував сварку зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , 2015 року народження, під час якої вихопив у нього з рук мобільний телефон, розбив його та викинув до криниці, чим вчинив насильство економічного та психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченеч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також направленням судових повісток. Матеріали справи містять підтвердження належного повідомлення правопорушника про розгляд справи, а саме рекомендоване повідомлення із датою отримання та власноручним підписом ОСОБА_1 . Причини неявки суду невідомі, клопотань або заперечень на адресу суду не надав.

Відповідно до статті 268 Кодексу під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , який належно повідомлений про місце розгляду справи.

Відтак, розгляд справи здійснений судом на підставі наявних у матеріалах доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАПпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №756449 від 08.10.2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, протокол підписав та вказав, що з ним згоден; рапортом пом.чергового ВП№2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Гнезділова П.І. про реєстрацію правопорушення від 13.09.2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.09.2025 року, письмовими поясненнями законного представника матері малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 22.09.2025 року з викладенням обставин правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями малолітнього потерпілого ОСОБА_3 з викладенням обставин вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 з викладенням обставин вчинення ним адміністративного правопорушення та визнанням вини; письмовими поясненням свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є аналогічними поясненням правопорушника, малолітнього потерпілого та підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.08.2025 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що він є малолітнім.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильстводіяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,психологічне насильствоформадомашнього насильства,що включаєсловесні образи,у томучислі щодотретіх осіб,приниження,переслідування,залякування,інші діяння,спрямовані наобмеження волевиявленняособи,контроль урепродуктивній сфері,якщо такідії абобездіяльність викликалиу постраждалоїособи побоюванняза своюбезпеку третіхосіб,спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Диспозиція частини 1статті 173-2 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2015 року народження, суд дійшов висновку про доведеність матеріалами справи винипорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно дост.33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, його майновий стан, негативну характеристику, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зіст.40-1КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,40-1, 173-2 ч.2, 280, 283-284КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп.

Штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA388999980313020106000015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106.

Згідно із статтями307,308 Кодексуштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.А.Дем`янова