Ухвала суду № 131765474, 13.11.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 452/3242/25

Провадження № 2/455/811/2025

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 12, офіс 318, ідентифікаційний кодюридичної особив ЄДР42753492) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 представник позивача Герасимчук І.А. звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором в сумі 74638,92 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М. справу передано до Старосамбірського районного суду Львівської області.

30.09.2025 справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року визначена для розгляду судді Івасенко С.М.

01 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив слухати справу у загальному позовному провадженні.

Перше судове засідання призначив на 23 жовтня 2025 року на 10:00.

Згідно довідки про доставку електронного документа документ в електронному вигляді» Судова повістка про виклик до суду в цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, інший» від 01.10.2025 року по справі №452/3242/25 ( суддя Івасенко С.М.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю »Лінеура Україна» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 01.10.2025 року 15:53:27.

Згідно довідки про доставку електронного документа документ в електронному вигляді» Судова повістка про виклик до суду в цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, інший» від 01.10.2025 року по справі №452/3242/25 ( суддя Івасенко С.М.) було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 01.10.2025 року 15:53:26.

Оскільки в перше судове засідання 23 жовтня 2025 року ніхто не з`явився та не повідомив про причини неявки, суд відклав судове засідання на 13 листопада 2025 року року на 10:00.

Згідно довідки про доставку електронного документа документ в електронному вигляді» Судова повістка про виклик до суду в цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, інший» від 23.10.2025 року по справі №452/3242/25 ( суддя Івасенко С.М.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю »Лінеура Україна» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 23.10.2025 року 14:24:43.

Згідно довідки про доставку електронного документа документ в електронному вигляді» Судова повістка про виклик до суду в цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, інший» від 23.10.2025 року по справі №452/3242/25 ( суддя Івасенко С.М.) було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 23.10.2025 року 14:24:43.

Позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив причини неявки. Заяви про проведення судового засідання без участі його представника не подав.

Позовна заява не містить заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності позивача.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач в особі свого представника двічі підряд, тобто, повторно, не з`явився в судове засідання. Про причини неможливості забезпечити явку свого представника суд не повідомив. Заяв та клопотань про проведення судового розгляду без участі представника не подавав. Суд своєчасно повідомляв позивача та його представника про місце, дату та час судового засідання. Повідомлення про дату та час судових засідань отримані позивачем та його представником заздалегідь: за 22 дні до першого підготовчого засідання та за 20 днів до наступного судового засідання. Отже, позивач мав достатньо часу для комунікації з судом.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судовезасідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя. У разі їх безпідставного порушення передбачені процесуальні заходи судового реагування.

У цій справі позивач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини неявки, не звертався до суду із заявою про проведення судового розгляду без його участі. Суду не зрозуміла така пасивна поведінка позивача. Суд визнає таку поведінку позивача неналежною та застосовує до нього заходи процесуального реагування у вигляді залишення позову без розгляду.

Суд вважає такий захід пропорційним і необтяжливим для позивача, адже повернення позову з цієї підстави не позбавляє його повторно звернутися до суду з цим самим позовом ( ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись ст.12, 257, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена та підписана суддею 13 листопада 2025 року.

Суддя С.М. Івасенко