Ухвала суду № 131765443, 11.11.2025, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1517/24

№ провадження 1-кп/453/84/25

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за №12024142300000053 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12024142300000053 № 16 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2024 року.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 11 листопада 2025 року.

Обвинувачений в підготовче судове засідання 11 листопада 2025 року, як і в усі попередні, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 - просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки останній у судові засідання систематично не з`являється, можливості забезпечити його явку в інший спосіб немає.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи навказані вищеобставини,беручи доуваги те,що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався у засідання суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні у справі докази, в жодне із засідань не з`явився протягом більш, як року, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 139, 142, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,у підготовчесудове засіданняв приміщенняСколівського районногосуду Львівськоїобласті (м.Сколе вул.Д.Галицького,8),яке відбудеться «15» січня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Шептицькому районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1