Ухвала суду № 131765436, 13.11.2025, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1750/25

№ провадження 2/453/923/25

У ХВ АЛ А

13 листопада 2025 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судових засідань Бендеш А.І.,

без учаснків справи,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

14.10.2025 позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Білик Р.О. звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з позовною заявою до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за ним ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлової квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 17.10.2025 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.

31.10.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Р.О. про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлової квартири АДРЕСА_1 .

12.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Р.О., в якій просить в підготовчому засіданні прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та провести таке засідання без її участі та участі її довірителя.

Відповідач - Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області, будучи належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання, явку представника в таке не забезпечив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, приходить до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог необхідно прийняти до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки позивач правомірно та у строк, визначений Цивільним процесуальним кодексом України, подав заяву про збільшення позовних вимог, належним чином оплачену судовим збором, суд вважає за необхідне прийняти прийняти таку до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 49, 189, 197ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог від 31.10.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 10.50 год. 27.11.2025.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку ненадання відзиву суд, згідно вимог ч. 8 ст. 178та ч. 2 ст.191 ЦПК України,розгляне справу за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя