Ухвала суду № 131765045, 13.11.2025, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7768/25

УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали позовної заяви позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Довганя Володимира Ігоровича до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

представник позивача адвокат Довгань В.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсаціюза невикористанувідпустку заперіод 01.12.2020року по 04.05.2022року урозмірі 18163,52грн.; компенсацію заневикористану відпусткуза періодз 04.05.2022року по21.11.2023року у розмірі 58332,42грн.;матеріальну допомогуна оздоровленняпередбачену п.2.2.10.Колективного договору за2022рік врозмірі 13661,00грн.та за2023рік врозмірі 15027,00грн. та стягнути понесені судові витрати.

Представником відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокатом Говоровою Альоною Ігорівною через систему «Електронний суд» подано клопотання про перехід із спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Згідно ч. 6ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню. З метою недопущення порушення прав учасників справи, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, вважаю, що розгляд даної справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.19, 103,187, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

розгляд справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Довганя Володимира Ігоровича до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 10:30год. 03 грудня 2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць