Ухвала суду № 131764451, 12.11.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.11.2025

Справа № 334/7456/25

Провадження № 2/334/3984/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого суддіГнатюка О.М.,

за участю секретаряЯкущенко Е.Р.,

представника позивачки Фуки-Дубини А.Р.

представника відповідача Білецької Н.О.

представника відповідача розглянувши у відкритому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про визнання членом сім`ї наймача, встановлення право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права користування житлом, зобов`язання провести реєстрацію місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про визнання членом сім`ї наймача, встановлення право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права користування житлом, зобов`язання провести реєстрацію місця проживання.

25.09.2025 ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 12.11.2025.

22.10.2025 від представника відповідача Департаменту УЖКГ Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Представником позивачки в судовому засіданні заявлене клопотання про залучення до участі у справі Запорізької міської ради в якості зацікавленої особи. Пояснила, що у відзиві відповідач зазначив про те, що спірна квартира належить Запорізькій міській раді, в зв`язку із чим є необхідна участь її представника у судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні клопотання про залучення третьої особи поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Стороною позивачки в позовній заяві заявлені вимоги щодо визнання членом сім`ї наймача ОСОБА_1 , встановити їй право користування житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Запорізької міської ради по Дніпровському району здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позовні вимоги стосуються квартири, що належить до комунальної власності Запорізької міської ради, в зв`язку із чим є підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Запорізької міської ради.

Також судом встановлені підстави про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, у зв`язку з тим, що цивільний позов також містить вимоги до його територіального відділу - Центру надання адміністративних послуг Запорізької міської ради по Дніпровському району, а саме здійснити реєстрацію місця проживання позивачки.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи на підставі ст.53 ЦПК УкраїниЗапорізьку міську раду, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

У зв`язку із залученням третьої особи, засідання слід відкласти та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. ст.13,49,53-54,260-261,353ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про визнання членом сім`ї наймача, встановлення право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права користування житлом, зобов`язання провести реєстрацію місця проживання, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Запорізьку міську раду (ЄДРПОУ 04053915, адреса: 69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206).

Залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про визнання членом сім`ї наймача, встановлення право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права користування житлом, зобов`язання провести реєстрацію місця проживання, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573508, адреса: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 27).

Роз`яснити залученим третім особам право на подання письмових пояснень щодо позовної заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовних вимог з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Направити залученій третій особі копію ухвали, копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідно дост. 14 ЦПК Українинаправляти судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12.11.2025.

Суддя: Гнатюк О. М.