Ухвала суду № 131763793, 13.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14473/25

1-кп/308/1169/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 22024060000000105 від 31.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 22024060000000105 від 31.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

13.11.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні вказує, що прибути в судове засідання не має можливості у зв`язку з значною територіальною віддаленістю знаходження її перебування, однак зацікавлена щоб судове засідання відбулось, а тому просить суд забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні яке призначене на 18.11.2025 року о 13 год. 30 хв., шляхом забезпечення проведення відео конференції використовуючи захищений відеоконференцзв?язок із застосуванням електронного кабінету - профіль користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( EASYCON).

Одночасно, від від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні вказує, що у зв`язку з його перебуванням в іншій місцевості та неможливістю прибути в судове засідання до зали Ужгородського міськрайонного суду, просить забезпечити його участь захисника в судовому засіданні, призначеному на 13:30 годину 18.11.2025 року та всіх подальших судових засіданнях, в режимі ВКЗ поза межами суду з використанням власних засобів інтернет зв`язку.

Поряд з цим, 13.11.2025 року від обвинуваченого ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що не має неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні через проживання в іншому місті (Полтаві) та наявності 3-ї групи інвалідності, що обмежує пересування країною, та негативно впливає на його стан здоров`я та на підставі ст. 336 КПК України просить суд провести судове провадження, яке відбудеться 18 листопада 2025 року о 13 год 30 хв. та всі подальші розгляди справи у режимі відеоконференції.

Розглянувши подані клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Так, із поданих клопотань вбачається, що такі не обґрунтовано доказами та жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а також не надано доказів про неможливість прибуття і участі в судовому засіданні безпосередньо у кримінальному провадженні обвинувачених та захисників в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, не доведено об`єктивних перешкод щодо прибуття до суду.

Віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та позбавляє можливості, зокрема, прокурора, обвинувачених та їх захисників з`явитись у судове засідання.

У відповідності до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Крім того, режим роботи кожного конкретного суду визначається окремо. Робота суду залежить від того, яка ситуація склалась у регіоні, де такий суд розташований.

Суд констатує, що наявні і технічні перешкоди в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, які є перешкодою у проведенні судового засідання у справі в режимі якісної відеоконференції такої кількості учасників : обвинувачених їх захисників, оскільки у приміщенні суду наявна обмежена кількість залів судових засідань обладнаних системою відеоконференцзв`язку, та враховуючи навантаження з розгляду справ суддями та слідчими суддями в Ужгородському міськрайонному суді, такі використовується для зв`язку з місцями попереднього ув`язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань, та розглядаються справи у яких особи тримаються під вартою.

За наведених вище обставин, суд приходить до переконання, про відсутність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак, у задоволенні поданих клопотань слід відмовити.

Керуючись ст.336,377 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 22024060000000105 від 31.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України, яке призначене на 13 год. 30 хв. 18.11.2025 року в режимі відеоконфернції - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1