Ухвала суду № 131763777, 13.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5758/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні суду від 21.08.2025, ухваленому у справі №308/5758/25,

встановив:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2025 у справі №308/5758/25 ухвалено серед іншого: Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором № 3715756946 від 29 листопада 2021 року станом на 27.03.2025 становить 102 325 (сто дві тисячі триста двадцять п`ять) грн. 31 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 58 845 грн. 71 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 7 грн. 82 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 43 471 грн. 78 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

При виготовлення виконавчого листа відповідальним працівником суду було виявлено описку в РНОКПП відповідача, про що повідомлено суддю.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріалисправи,зокрема вищевказанезаочне рішенняй відповідьз ЄДДРщодо особи,судом встановлено,що привиготовленні такогов резолютивнійчастини (першийабзац)допущено описку:невірно вказаноРНОКПП відповідача ОСОБА_1 «РНОКПП: НОМЕР_1 », замість коректного «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку,допущену взаочному рішеннісуду від21.08.2025,ухваленому усправі №308/5758/25,вказавши упершому абзацірезолютивної частинирішення коректнийРНОКПП відповідача ОСОБА_1 «РНОКПП: НОМЕР_2 »,замість неправильного «РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов