Ухвала суду № 13176354, 16.02.2010, Народицький районний суд Житомирської області

Справа№6-32/10

УХВАЛА

16 лютого 2010 року.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді         Бруховського Є.Б.,

із секретарем                     Пивовар К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, суд -

ВСТАНОВИВ:

Народицьким районним судом 11 листопада 2005 року було винесено рішення про задоволення позовних вимог позивача. Стягнуто з відділу освіти Народицької РДА( р\р 37116009000750 МФО 11039 код. 02143100 УДК в Житомирській області)   на користь ОСОБА_1  -  доплати за роботу в зоні радіаційного забруднення в сумі 14520,00 грн. та  допомогу в зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва-5808,00 грн., а всього 20328,00 грн.

Зобов’язано управління праці і соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації перерахувати на розрахунковий рахунок 37116009000750 МФО 11039 код. 02143100 УДК в Житомирській області відділу освіти Народицької РДА кошти в сумі: 14520,00 грн. доплати за роботу в зоні радіаційного забруднення та  допомогу в зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва – 5808,00 грн., а всього 20328,00 грн., для виплати ОСОБА_1

В заяві ОСОБА_1 просить змінити спосіб та порядок виконання зазначеного рішення суду, стягнувши кошти з відділу освіти Народицької РДА шляхом списання з рахунків УПСЗН Народицької РДА, мотивуючи тим, що пред»явила виконавчий лист №2-388/05р.  до виконання до відділу ДВС Народицького районного  управління юстиції, однак, останній забезпечити виконання рішення суду в зазначений в ньому спосіб не має можливості через те, що управління праці та соціального захисту населення Народицької  РДА не перераховує кошти на розрахунковий рахунок відділу освіти Народицької РДА.

Заявник в судове засідання не з’явилася, але просить справу розглядати без її участі.

Представник відділу освіти Народицької РДА в судове засідання не з’явився.

Представник  УПСЗН Народицької РДА в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просять справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З листа ВДВС Народицького РУЮ №2044 від 12.05.2009 року  вбачається, що виконавчий лист №2-388/05 від 30.11.2005 року щодо стягнення з відділу освіти Народицької РДА коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,  згідно акту приймання-передачі, передано до підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Житомирській області.

Оскільки інші матеріали справи також не містять доказів на підтвердження обставин, що утруднюють виконання судового рішення,  суд дійшов переконання, що в задоволенні вказаної заяви слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:  

В задоволенні заяви ОСОБА_1  про заміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження через Народицький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: