Ухвала суду № 131763383, 11.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15326/15-ц

Провадження 6/127/426/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дернової В.В.,

за участю секретаря Бабкіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа №127/15326/15-ц та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа №127/15326/15-ц та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/15326/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що згідно матеріалів кредитної справи, яка була передана ПАТ Дельта Банк новому кредитору (заявнику), оригінал виконавчого листа №127/15326/15-ц був відсутній.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Шовкун Н.І. у судове засідання не з`явилася, у заяві просила провести розгляд заяви у її відсутності, вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила їх задовільнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/15326/15-ц, суд дійшов до такого висновку.

29.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №127/15326/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-01020-291011 від 29 жовтня 2011 року в розмірі 15 382 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 24 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (а.с. 35-36).

З матеріалів цивільної справи №127/15326/15-ц вбачається, що представником АТ «Дельта Банк» Каленяком Е.А. 05.11.2015 року було отримано наручно виконавчий лист, виданий на підставі вищезазначеного рішення суду (а.с. 38).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2020 року було замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/15326/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-01020-291011 від 29 жовтня 2011 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Листом від 20.01.2021 року за №127/15326/15-ц/492/2021 Вінницький міський суд Вінницької області повідомив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що представником АТ «Дельта Банк» Каленяком Е.А. 05.11.2015 року було отримано наручно виконавчий лист з примусового виконання рішення суду у цивільній справі №127/15326/15-ц.

Відповідно до листа Третього відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.02.2023 року №22-31-29/11655, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №50466460 з примусового виконання виконавчого листа №127/15326/15-ц, виданого 05.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 15385,24 грн. боргу на користь ПАТ «Дельта Банк»; дане виконавче провадження було завершено 24.06.2016 року відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»; постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа №127/15326/15-ц були направлені на адресу стягувача ПАТ «Дельта Банк» (м. Вінниця, вул. І.Богуна, 2); станом на 27.02.2023 року виконавчий документ №127/15326/15-ц на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Згідно Акту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 09.10.2025 року №003996636 за результатами перевірки реєстрів вхідної кореспонденції за період з 07.05.2020 року до 09.10.2025 року щодо надходження засобами поштового зв`язку оригіналу виконавчого листа №127/15326/15-ц, встановлено відсутність надходження зазначеного виконавчого листа на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

З огляду на зазначене слідує, що з дати заміни стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/15326/15-ц 24.11.2020 року до дати отримання відповіді з ДВС про рух виконавчого провадження №50466460 щодо виконання виконавчого листа №127/15326/15-ц на запит 27.02.2023 року, заявник не цікавився результатами виконавчого провадження з виконання виконавчого листа№127/15326/15-ц, не користувався своїми процесуальними правами в загальному близько 3-х календарних років; до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №127/15326/15-ц та поновлення строку пред`явлення його до виконання заявник звернувся лише 27.10.2025 року, тобто після спливу двох років, як йому стало відомо, що виконавчий лист №127/15326/15-ц не перебуває на виконанні (в загальному близько 5 років заявник не користувався своїми процесуальними правами щодо отримання дубліката виконавчого листа №127/15326/15-ц).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінченнястроку,встановленого дляпред`явлення виконавчогодокумента довиконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає законних та обґрунтованих підстав для видачі заявнику дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, оскільки заявник п`ять років не вживав жодних заходів щодо виконання виконавчого листа №127/15326/15-ц, не цікавився виконавчим провадженням з примусового виконання даного виконавчого листа, хоча мав вільний доступ до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, з якого можливо дізнатися про стан виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №127/15326/15-ц, а отже в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа №127/15326/15-ц та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя