Рішення № 13176326, 23.12.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 2-4814/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.,

за участю секретаря Осипчук С.П.,

прокурора м. Коростеня Гузенка О.С.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України", в особі ТВБВ № 10005/029 філії - Житомирського обласного управління "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

встановив:

Прокурор м. Коростеня звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України", в особі ТВБВ" 10005/029 філії - Житомирського обласного управління "Державний ощадний банк України" з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, зазначивши, що 07 грудня 2007 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 248 про надання споживчого кредиту в сумі 15 000, 00 грн., на 36 місяців з 15.05.2008 року по 14 . 05.2011 року зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами . З підписанням кредитного договору згідно п. 1.5 відповідач зобовязувався щомісячно до останнього робочого (включно) числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 416 грн. 67 коп. та сплачувати проценти до останнього робочого (включно) числа місяця, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку, починаючи з травня 2008 року . Але свої зобов'язання, щодо погашення кредиту відповідач, в порушення умов договору, не виконує.

Поручителями за позивача на умовах солідарної відповідальності за зобовязаннями, що виникли з зазначеного вище кредитного договору виступили ОСОБА_3 відповідно до договору поруки від 15 . 05.2008 року, ОСОБА_4 відповідно до договору поруки від 15.05.2010 року. З підписанням договору поруки згідно п. 1.1 договору, Поручитель зобовязується в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед банком, що виникли з кредитного договору .

В судовому засіданні прокурор надав заяву про уточнення позовних вимог , в якій просив виключити з списку відповідачів ОСОБА_4 та достроково розірвати кредитний договір і стягнути в порядку солідарного дострокового стягнення заборгованість за кредитом в сумі 25257,07 грн. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", який є юридичною особою ТВБВ" 10005/029 філії - Житомирського обласного управління "Державний ощадний банк України" .

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. ОСОБА_2 в судове засідання також не з"явився, причин своєї неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся , про що свідчать розписки про вручення йому судових повісток (а.с.32,41-42). Причин своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що між сторонами 0 7 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № 248 про надання кредиту в сумі 15000 грн., на 36 місяців з 15.05.2008 року по 14.05.2011 року зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору та заяви про видачу кредиту ВАТ «Державний ощадний банк» надав кредитні кошти, тим самим виконавши свої зобов'язання перед відповідачем за договором повністю.

З підписанням кредитного договору згідно п. 1.5 відповідач зобовязувався щомісячно до останнього робочого (включно) числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 416 грн. 67 коп. та сплачувати проценти до останнього робочого (включно) числа місяця, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку, починаючи з травня 2008 року, але неналежно виконував свої зобов'язання. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручителі зобовязані в повному обсязі відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед банком, що виникли з кредитного договору.

На підставі розрахунку банку на момент звернення з заявою заборгованість за кредитним договором № 248 від 07.12.2007 року в сумі 25257,07 грн., з яких заборгованість за кредитом (строковий та прострочений кредит) становить 14583,33 грн., нараховані та несплачені проценти за користування кредитом в сумі - 7288,58 грн . , нарахована пеня за несвоєчасне використання грошових зобовязань в сумі - 3385,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судовий збір (держмито) у сумі 252,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на час подачі позову до суду у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України ,- вирішив:

Позов прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України", який є юридичною особою ТВБВ" 10005/029 філії - Житомирського обласного управління "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у солідарному порядку

на користь територіально відокремленого без балансового відділення № 10005/029 м. Коростень ВАТ "Державний ощадний банк України" , вул. Грушевського, 50 у м. Коростені, р/р № 2909992900902 в ТВБВ 10005/29 ВАТ ДОБ, МФО 311647, код 09311380

25257,07 грн. заборгованості по кредитному договору, а також 252,57 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 25629 (двадцять п"ять тисяч шістсот двадцять девять) гривень 64 копійок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя