Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
12.11.2025 м. ХарківСправа № 922/3102/25
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Фізичну особу-підприємця Зубаря Станіслава Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
як відповідача у справі № 922/3102/25
за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; код ЄДРПОУ: 04059243) до Фізичної особи-підприємця Зубаря Станіслава Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) про про стягнення заборгованості
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 03 грудня 2025 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Разом з тим, суд, розглянувши в підготовчому засіданні 12.11.2025 протокольною ухвалою клопотання представника відповідача (вх.№26276 від 12.11.2025) щодо зазначення у відзиві про заявлене клопотання про витребування доказів повідомляє, що клопотання про витребування доказів у даній справі не заявлялось ані у відзиві, ані окремим документом.
Щодо клопотання представника відповідача (вх.№26276 від 12.11.2025) в частині продовження строку підготовчого провадження, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України суд протокольною ухвалою від 12.11.2025 задовольнив зазначене клопотання та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.
Суд, розглянувши в підготовчому засіданні 12.11.2025 протокольною ухвалою клопотання представника відповідача (вх.№23429 від 08.10.2025) щодо визнання причини неподання висновку експерта поважними та надання фізичній особі підприємцю Зубарю С.В. додаткового строку для подання письмового доказу: висновку експерта, відмовляє протокольною ухвалою у задоволенні клопотання у зв`язку з недотриманням вимог ч.4 ст.80 ГПК України, а саме ненаданням доказів звернення самостійно до експертної установи для отримання висновку експерта.
Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Частиною 3 ст.177 ГПК України визначено строк підготовчого провадження, а саме: підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суддя Т.О. Пономаренко
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Судове рішення № 131762158, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.11.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3102/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: