Ухвала суду № 131762062, 13.11.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження

13 листопада 2025 рокум. РівнеСправа № 918/465/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс"

про визнання укладеним договору оренди землі

УСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс" про визнання укладеним договору оренди землі від 18.11.2024.

Ухвалою від 26.05.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02 липня 2025 р. на 10:00 год.

12 червня 2025 року від Рівненської міської ради надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

30 червня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс" надійшов відзив на позов з додатками.

30 червня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 02.07.2025 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що ТОВ "АЗС-сервіс" попередньо також звернувся із позовом про визнання договору укладеним справа господарського суду Рівненської області №918/446/25 за позовом ТОВ "АЗС-сервіс" до Рівненської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі, однак у власній редакції. Тож, між сторонами існує два спори про деякі із істотних умов договору оренди, і в кожній із справ підлягає вирішенню правомірність вимог обох сторін. Рівненська міська рада не скористалась правом на пред`явлення зустрічного позову у справу №918/446/25. Об`єднання проваджень є неможливим з огляду на суб`єктний склад сторін по двох справах, адже мають різний процесуальний статус. Відтак, ТОВ "АЗС-сервіс" звертається до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, згідно з якими суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник Рівненської міської ради усно заперечив проти зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 02.07.2025 зупинено провадження у справі №918/465/25 за позовом Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс" про визнання укладеним договору оренди землі - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/446/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс" до відповідача Рівненської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі.

11 листопада 2025 року від Рівненської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Вказує, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.07.2025 у справі №918/446/25, яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025, позов ТОВ "АЗС-сервіс" до Рівненської міської ради задоволено, визнано укладеним між Рівненською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" договір оренди землі в редакції викладеній в резолютивній частині рішення. Тому спірний договір оренди земельної ділянки вже визнано укладеним рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.07.2025 у справі №918/446/25 на умовах ТОВ "АЗС-сервіс". Отже, позивач вважає за необхідне повідомити суд про відсутність предмету спору. Також подає клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234 та 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/465/25.

2. Підготовче засідання призначити на "03" грудня 2025 р. на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 09.

4. Явка учасників справи до суду не визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.