Ухвала суду № 131762060, 13.11.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/582/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши заяву ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

про стягнення 9 070 696,08 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою СГ ТОВ «Дубенська аграрна компанія» про стягнення збитків у сумі 9 070 696,08 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 21.07.2025.

Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.07.2025 у задоволенні заяви ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на сільськогосподарські культури врожаю 2025 року, що знаходяться на земельних ділянках загальною площею 222,06 га на території Повчанської сільської територіальної громади Дубенського району Рівненської області (згідно з переліком), відмовлено.

23.07.2025 на адресу суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи № 918/582/25 із Господарського суду Рівненської області у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.07.2025.

29.07.2025 супровідним листом Господарського суду Рівненської області № 918/582/25/908/25 до Північно - західного апеляційного господарського суду направлено матеріали справи № 918/582/25.

Ухвалою суду від 18.08.2025 розгляд справи за позовом ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" до СТОВ "Дубенська Аграрна Компанія" про стягнення 9 070 696,08 грн зупинено до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Рівненської області із суду вищої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 прийнято відмову ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі № 918/582/25, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі № 918/582/25 закрито.

30.09.2025 супровідним листом від 26.09.2025 № 01-27/918/582/25/5062/25 на адресу суду з суду вищої інстанції повернулися матеріали справи № 918/582/25.

Ухвалою суду від 01.10.2025 поновлено провадження у справі № 918/582/25, підготовче засідання призначено на 10.11.2025.

Як установлено судом із фактичних обставин справи, 05.08.2025 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.11.2025 заяву ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про забезпечення позову задоволено, постановлено вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно (у межах різниці між сумами ціни позову та арештованих грошових коштів) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» у межах ціни позову - 9 070 696,08 грн.

12.11.2025 від представника ТОВ «Західна агровиробнича компанія» надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду про забезпечення позову від 10.11.2025 у справі № 918/582/25.

Ухвалою суду від 12.11.2025 вказану заяву призначено до розгляду у судове засідання на 13.11.2025.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 13.11.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає виправлення помилки у виконавчому документі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача по виправлення помилки у виконавчому документі, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників стягувача та боржника.

Як установлено судом, в ухвалі Господарського суду Рівненської області про забезпечення позову від 10.11.2025 неправильно зазначений ідентифікаційний код боржника, а саме: 400029722, замість 40002972.

За умовами ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа, до яких, серед іншого, відносяться повне найменування (для юридичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

За таких обставин, виявивши вказану помилку в ухвалі суду від 10.11.2025 у справі № 918/582/25, суд вважає за необхідне її виправити.

Зважаючи, що у зазначеній ухвалі суду допущено технічну помилку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі.

Ухвала суду про забезпечення позову, до якої в установленому порядку внесені виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цієї ухвали виправлень.

У силу вимог ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Унести виправлення до ухвали Господарського суду Рівненської області про забезпечення позову від 10.11.2025 у справі № 918/582/25, вказавши вірний ідентифікаційний код боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" - 40002972.

3. Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області про забезпечення позову від 10.11.2025 у справі № 918/582/25.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254- 256 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 13.11.2025.

Суддя О. Андрійчук