Ухвала суду № 131761687, 11.11.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа № 911/1049/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради

про стягнення 76 258 867, 37 гривень

зустрічним позовом Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

про внесення змін до договору

за участю представника позивача за первісним позовом: Лисенко В.О. (довіреність №138 від 12.12.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1049/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради про стягнення 76 258 867,37 гривень та зустрічним позовом Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про внесення змін до договору.

Господарський суд Київської області ухвалою від 07.10.2025 у справі №911/1049/25 призначив судове засідання на 11.11.2025.

10.11.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради про розгляд справи за наявними матеріалами справи за відсутності представника останнього.

У судове засідання 11.11.2025 представник відповідача за первісним позовом не з`явився.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 11.11.2025, а також ураховуючи нез`явлення представника відповідача за первісним позовом у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засідання та визнання явки останнього у судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд звертає увагу відповідача за первісним позовом на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності з`явитися в судове засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 131, 132, 135, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.12.2025 о 17:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Визнати обов`язковою явку та викликати представника Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради в судове засідання.

3. Попередити відповідача за первісним позовом про наслідки, передбачені ст. 131, 132, 202 ГПК України, у випадку невиконання ним вимог суду та процесуальних обов`язків.

4. Повідомити відповідача за первісним позовом про оголошення перерви у судовому засіданні.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

-отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 13.11.2025, набирає законної сили після її проголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема