Ухвала суду № 131761662, 12.11.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3424/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (08704, Київська обл., м. Обухів (з), вул. Каштанова, буд. 52)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙБУД СЕРВІС» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26)

про стягнення 91697,50 грн. зайво сплачених коштів за договором підряду № 213 від 22.04.2021 р.,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 06.11.2025 р. (вх. № 7764 від 07.11.2025 р.) Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙБУД СЕРВІС» про стягнення 91697,50 грн. зайво сплачених коштів за договором підряду № 213 від 22.04.2021 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вказаний позов не належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Київської області та, відповідно, підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва з огляду на таке.

Позивач вказує, що між Комунальним некомерційним підприємством Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙБУД СЕРВІС» було укладено договір підряду № 213 від 22.04.2021 р., місцем виконання якого є Київська обл., м. Обухів (з), вул. Каштанова, буд. 52, а отже, згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України дана справа підсудна Господарському суду Київської області.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, відповідно до п. 1.1 укладеного між сторонами договору № 213 від 22.04.2021 р. відповідач як підрядник зобов`язується виконати у встановлені договором строки, відповідно до кошторисної документації та умов договору капітальний ремонт систем киснезабезпечення терапевтичного та хірургічного корпусів Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 52 (Код ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), а позивач як замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Суд відзначає, що подання даного позову до Господарського суду Київської області, як за місцем виконання договору, не відповідає змісту спірних правовідносин, за якими вимоги позивача виникли внаслідок неповернення відповідачем зайво, за твердженням позивача, сплачених коштів за договором, адже місце виконання відповідачем обов`язку з повернення зайво сплачених коштів договором не визначено та загалом не залежить від певного місця.

При цьому, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору не містять вимог щодо місця виконання відповідачем зобов`язань по сплаті сум коштів.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 р. у справі № 911/1717/22.

Таким чином, якщо спір стосується сплати коштів, у даному випадку - повернення зайво сплачених, за твердженням позивача, коштів, то така вимога (якщо це прямо не встановлено в договорі) не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання договору, оскільки кошти, за наявності достатніх правових підстав для їх стягнення, будуть сплачені відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або стягнуті виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності в даному випадку підстав для застосування приписів ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, за вказаних вище обставин подана Комунальним некомерційним підприємством Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙБУД СЕРВІС» 91697,50 грн. зайво сплачених коштів за договором підряду № 213 від 22.04.2021 р. за приписами вищенаведеної ч. 1 ст. 27 ГПК України підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙБУД СЕРВІС» (код 42333196) є: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26.

У відповідності до пункту 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки позивачем заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙБУД СЕРВІС», м. Київ, то відповідно до ч. 1 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» б/н від 06.11.2025 р. (вх. № 7764 від 07.11.2025 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙБУД СЕРВІС» про стягнення 91697,50 грн. коштів за договором підряду № 213 від 22.04.2021 р. передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.11.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна