Ухвала суду № 131761651, 12.11.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3321/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури

08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Володимира Ковальського, 61/ 1, код ЄДРПОУ 0290999624

в інтересах держави в особі

Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації

04119, Київська область, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, 40, код ЄДРПОУ 21467647

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Центр»

61038, Харківська область, місто Харків, вулиця Маршала Батицького, 8, офіс 6, код ЄДРПОУ 34722653

про про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №7665/25 від 29.10.2025) за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Центр» про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За приписами частин 6, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Судом встановлено, що Керівником Бучанської окружної прокуратури, окрім даної позовної заяви, було подано до Господарського суду Київської області аналогічну позовну заяву, яка зареєстрована в системі "Діловодство спеціалізованого суду" за номером справи № 911/3306/25 та залишена без руху ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2025.

Із системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що стосовно позовної заяви за номером справи № 911/3306/25, на час вирішення питання про розгляд даної позовної заяви, не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що позови у цій справі та у справі № 911/3306/25 подано до того самого відповідача, з однаковими предметом та підставами позову і у справі 911/3306/25, на даний час, не постановлено відповідних ухвал, зазначених у наведеній вище процесуальній нормі, позовна заява (вх. №7665/25 від 29.10.2025) за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Центр» про визнання недійсними пунктів договорів будівільного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів підлягає поверненню заявнику без розгляду в порядку приписів пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви прокурору, на підставі пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо питання судового збору судом враховано, відповідно до частини 9 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається, одночасно суд звертає увагу на те, що до позову в цій справі, на підтвердження сплати судового збору, прокурором поданий платіжний документ № 7651 від 29.10.2025, який за даними системи "Діловодство спеціалізованого суду" вже врахований раніше у справі № 911/3306/25 як доказ сплати судового збору в тій справі.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками (вх. №7665/25 від 29.10.2025) за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Центр» про визнання недійсними пунктів договорів будівільного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів повернути Керівнику Бучанської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук