Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1534/25
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви (вх.№6836/25 від 07.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГ Україна» про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1534/25
за позовом Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради
65022, місто Одеса, вулиця Косовська, будинок 2-Д, код ЄДРПОУ 02013082
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГ Україна»»
07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Лугова, будинок 36-А, квартира 48, код ЄДРПОУ 34729549
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальна установа «Одеський міський Центр здоров`я»
65017, Одеська область, місто Одеса, вулиця Косовська, будинок 2-Д, код ЄДРПОУ 02008508
про визнання правочину недійсним в частині та стягнення коштів
встановив:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1534/25 за позовом Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГ Україна» про визнання правочину недійсним в частині та стягнення коштів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2025 прийнято позовну заяву (вх. №561/25 від 06.05.2025) Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГ Україна» про визнання правочину недійсним в частині та стягнення коштів до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1534/25 за правилами загального позовного провадження.
За результатами розгляду справи, у судовому засіданні 04.11.2025 проголошено скорочене рішення суду (вступну та резолютивну частини) у справі №911/1534/25 про повну відмову у задоволенні позову.
У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГ Україна» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№6836/25 від 07.11.2025).
До заяви відповідачем додано: копію акту виконаних робіт від 04.11.2025, копію платіжної інструкції P24A4541613452D3975 від 04.07.2025 та докази направлення заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками іншим учасникам справи.
Згідно із статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частин 1, 2 статті 221, статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду заяви (вх.№6836/25 від 07.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГ Україна» про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, явка представників сторін у вказане судове засідання не є обов`язковою, а їх відсутність не перешкоджатиме розгляду заяви.
Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 123, 126, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України
ухвалив:
Призначити судове засідання з розгляду заяви (вх.№6836/25 від 07.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГ Україна» про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу на 20.11.2025 о 12:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 131761644, Господарський суд Київської області було прийнято 12.11.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1534/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: