Ухвала суду № 131761344, 10.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/9032/25Суддя Н. Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Commodity General Trading USA, LLS

до Командування сил логістики Збройних сил України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "МТА Сервіс ЛТД"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новолог"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Одеська обласна державна (військова) адміністрація

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: Лобіков Д.В.;

від відповідача: ПадалкаР.М.;

від третьої особи на стороні позивача 1: Волков А.С.;

від третьої особи на стороні позивача 2: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача 1: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Commodity General Trading USA, LLS з вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним та скасувати наказ Командувача сил логістики Збройних сил України від 19.10.2023 № 355 "Про примусове відчуження майна" в частині.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що в наказі Командувача сил логістики Збройних сил України від 19.10.2023 № 355 "Про примусове відчуження майна" зазначено інформацію про власника всього майна, зокрема труб металевих в частині 1 061,512 тон брутто та 99,197 тон брутто, яка у повній мірі не відповідає дійсності, а тому наказ (в частині) є необґрунтованим, протиправним та таким, що не ґрунтується на правдивій (актуальній) інформації щодо дійсного власника майна, та порушує права позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/9032/25 відкрито провадження у справі № 910/9032/25, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2025, а також залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "МТА Сервіс ЛТД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Новолог" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, та Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України та Одеську обласну державну (військову) адміністрацію - в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

08.08.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.08.2025 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

20.08.2025 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення щодо обставин справи.

25.08.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.09.2025 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення щодо обставин справи.

05.09.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошення в підготовчому засіданні перерви на 29.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 частково задоволено клопотання Commodity General Trading USA, LLS про проведення письмового опитування в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

17.09.2025 до Господарського суду міста Києва від Одеської обласної державної (військової) адміністрації надійшла заява про приєднання до матеріалів справи відповіді на запитання, поставлене позивачем в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

25.09.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

26.09.2025 до Господарського суду міста Києва від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшла заява свідка.

29.09.2025 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшла заява по направлення матеріалів іншим учасникам.

29.09.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошення в підготовчому засіданні перерви на 20.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошення в підготовчому засіданні перерви на 10.11.2025.

10.11.2025 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що Commodity General Trading USA, LLS через ОСОБА_1 за подання позовної заяви сплачено збір у розмірі 3028 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією № D4AM-RL23-6R5E від 15.04.2025.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, частиною 2 статті 226, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Commodity General Trading USA, LLS з вимогами до Командування сил логістики Збройних сил України про визнання недійсним та скасувати наказ Командувача сил логістики Збройних сил України від 19.10.2023 № 355 "Про примусове відчуження майна" в частині залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України (р/р UA918999980313191206083026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений на підставі квитанції № D4AM-RL23-6R5E від 15.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Наталя Плотницька