Ухвала суду № 131761128, 13.11.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"13" листопада 2025 р. м. УжгородСправа № 907/883/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І., (вх.№02.3.1-02/9561/25 від 03.11.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №907/883/23

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповід альністю «КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН», с. Мужієво, Берегівського р-н

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до до Товариства з обмеженою відповід альністю «КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН» про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) майна згідно договору застави майна №N50.58.0000000002 від 09 грудня 2020 р. та додаткових угод до нього, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору застави майна №N50.58.0000000002 від 09 грудня 2020 р. та додаткових угод до нього.

Ухвалою суду від 27.09.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/883/23 призначено на 18.10.2023 року.

Відповідач в засідання свого повноважного представника у засідання суду не направив, вимоги суду не виконав, відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав..

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Разом з тим, просив суд врахувати те, що між сторонами ведуться перемовини стосовно добровільного врегулювання спору, у зв`язку з чим, зазначає стосовно наявності підстав для відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року відкладено підготовче засідання на 21.11.2023 року.

07.11.2023 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку для подання відзиву та заяву про участь представника в режимі відеоконференції.

Разом з тим, 31.10.2023 р. на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року судом вирішено: п.1. задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди повністю. п.2 Затвердити мирову угоду укладену між Акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" в особі Голови Правління Лендєл Світлани Василівни, (надалі за текстом Кредитор) та товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин Еталон в особі Директора Мішко Сергія Ілліча (надалі за текстом Боржник), що є сторонами у справі № 907/883/23. п.3. Провадження у справі - закрито.

До суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І., (вх.№02.3.1-02/9561/25 від 03.11.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони у справі №907/883/23 судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І., (вх.№02.3.1-02/9561/25 від 03.11.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначити на 02 грудня 2025 р. на 12:00 год. год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань області №4.

Повідомити сторін про час та місце розгляду та запропонувати направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Запропонувати заявнику до дати судового засідання подати суду копії всіх матеріалів, які були передані на виконання договору про відступлення прав вимоги, відомості стосовно відкриття виконавчого провадження, а також докази у підтвердження того, що на час звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження таке перебуває на примусовому виконанні в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 13.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі