Ухвала суду № 131761101, 13.11.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 листопада 2025 р. Справа № 906/480/25.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

розглядаючи заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення 842487,08 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення 1205739,22 грн, з яких, 300000,00 грн боргу за договором поставки товару №06 від 27.08.2019, 129349,93 грн курсової різниці, 42699,73 грн 3% річних, 501382,63 грн пені та 232306,93 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

16.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. г/с №01-44/1473/25) у зв`язку з перерахунком пені, 3% річних та інфляційних, в якій заявлено до стягнення 842487,08 грн, з яких, 300000,00 грн боргу, 29835,62 грн 3% річних, 350331,46 грн пені, 162320,00 грн інфляційних втрат, а також 12637,31 грн судового збору та 30000,00 грн витрат на професійну правову допомогу. З вказаної заяви також вбачається, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача 129349,93 грн курсової різниці (а. с. 139 - 144).

22.05.2025 до суду від ТОВ "Майнінг сервіс" надійшло клопотання від 21.05.2025 про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 129349,93 грн курсової різниці (вх. г/с №01-44/1530/25) (а. с. 149 - 153), яке ухвалою від 02.06.2025 господарський суд призначив до розгляду у тому ж судовому засіданні (а. с. 155).

18.06.2025 до суду від позивача надійшла заява щодо підтримання клопотання про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 129349,93 грн курсової різниці, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті (а. с. 162 - 168).

Ухвалою від 19.06.2025 господарський суд задовольнив заяву позивача від 16.05.2025 про зменшення розміру позовних вимог та прийняв відмову від позову в частині стягнення з ТОВ "Граніт" курсової різниці в розмірі 129349,93 грн та постановив: закрити провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Граніт" курсової різниці в розмірі 129349,93 грн на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України; вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ТОВ "Граніт" на користь ТОВ "Майнінг сервіс" 842487,08 грн, з яких, 300000,00 грн боргу, 29835,62 грн 3% річних, 350331,46 грн пені, 162320,00 грн інфляційних втрат (а. с. 170).

Рішенням господарського суду від 02.07.2025 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 300000,00 грн боргу, 28536,99 грн пені, 162320,00 грн інфляційних втрат, 29810,96 грн 3% річних, 7810,02 грн судового збору; відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 321794,47 грн пені та 24,66 грн 3% річних (а. с. 178 - 181).

Додатковим рішенням від 14.07.2025 господарський суд стягнув з відповідача на користь позивача 18540,39 грн витрат на професійну правничу допомогу, натомість у стягненні 11459,61 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовив.

Ухвалою від 18.07.2025 господарський суд повернув ТОВ "Майнінг сервіс" з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 3508,54 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №389 від 19.03.2025.

22.10.2025 та 31.10.2025 суд було видано накази на виконання судових рішень у справі.

12.11.2025 до суду від ТОВ "Граніт" надійшла заява (вх. г/с №01-19/147/25) про розстрочення виконання судового рішення на 10 місяців, яку слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання з огляду на таке.

Згідно з ч. 1-3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Одночасно, суд звертає увагу боржника про відсутність доказів направлення заяви від 12.11.2025 про розстрочення виконання судового рішення стягувачеві.

Керуючись ст. 169, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Граніт" від 12.11.2025 (вх. г/с №01-19/147/25) про розстрочення виконання судового рішення прийняти до розгляду.

2. Призначити засідання суду на 19 листопада 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань №108.

3. Боржникові надіслати господарському суду протягом 2 календарних днів докази направлення відповідної заяви з додатками стягувачеві.

4. Стягувачу надіслати господарському суду до дати судового засідання письмовий відзив на заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.11.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам "Електронний суд"