Ухвала суду № 131761090, 10.11.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

10 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1005/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м.Житомир);

до Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз" (м.Коростишів Житомирського району Житомирської області);

про стягнення 991 053,43грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кучерук М.Г., довіреність від 23.12.2024;

від відповідача: Радченко О.Ю., ордер серія АМ № 1158985 від 03.10.2025;

вільний слухач: Луговський Ю.В.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз" про стягнення 991 053,43грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатом обстеження об`єкту ТОВ "Санрайз" (за адресою: м.Коростишів, вул.Богуна Івана, буд.47, корп.а) виявлені обставинипошкодження правої пломби заводу-виробника на лічильнику газу "ОКТАВА" G-6 № 704290 та наявність сколів у місці встановлення, про що складено акт обстеження № 260151б від 14.02.2025 та акт про порушення № МД-18 від 14.02.2024, якими зафіксовано наявність підозри у вчиненні порушення, що передбачене п.п. 3 п.1 гл.2 розд.ХІ Кодексу газорозподільних систем, тобто несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Також було складено акт про порушення №МД-17 від 14.02.2024 де зафіксовано порушення п.п. 4 п. 2 гл. 2 розд. ХІ Кодексу газорозподільних систем, зокрема, пропущеннястроку періодичноїповірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим. 21.05.2025 відбулось засідання Комісії з розгляду актів про порушення та прийнято рішення про повне задоволення актів про порушення №МД-18 від 14.02.2025 та №МД-23 від 25.02.2025 внаслідок чого, здійснено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкладено підготовче засідання на "10" листопада 2025 р. об 11:00.

20.10.2025 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.10.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 06.10.2025 була вручена представнику відповідача особисто 16.10.2025.

На адресу суду 05.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку для його подання.

В судовому засіданні 10.11.2025 представники сторін надали пояснення по суті справи. Разом з цим представник позивача вказала, що має намір подати відповідь на відзив.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників сторін, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику позивача підготувати та подати відповідь на відзив на позовну заяву, а представнику відповідача заперечення на відповідь на відзив, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 48, 50, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 11.12.2025 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на 02 грудня 2025 р. об 11:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву відповідача до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

5. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу; 2- позивачу через "Електронний суд"; 3- представнику відповідача через "Електронний суд"