Ухвала суду № 131760096, 13.11.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/200/25

ун. № 369/1151/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарь судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110200000269 від 21.01.2017 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богуші Березнівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії дослідження доказів (допиту свідків сторони обвинувачення).

В судове засідання свідки не прибули.

Ухвалою суду від 19.08.2025 до свідка ОСОБА_7 застосовано привід, який не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор просила повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_7 .

Сторона захисту не заперечувала проти застосування приводу відносно вказаного свідка.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється тривалий час, привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання не здійснено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, які б унеможливлювали привід вказаного свідка, судом у ході судового розгляду не встановленою.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , у судове засідання, що призначене на 22 грудня 2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 303, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Києво -Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1