Ухвала суду № 131759354, 12.11.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9785/25

Провадження №2/711/4188/25

У Х В А Л А

12.11.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.10.2025 про відкриття провадження у справі №711/9785/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Управління служби безпеки України в Черкаській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до Черкаської обласної прокуратури, Управління служби безпеки України в Черкаській області, Державної Казначейської служби України, в якому просить стягнути на його користь, за рахунок держави, шляхом списання Державним казначейством України у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України 499733грн. 32коп. у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дії, незаконних рішення органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування, прокуратури та суду. Крім того, судові витрати (витрати пов`язані з наданням правничої допомоги адвоката) покласти на відповідачів.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 21.10.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас, під час виготовлення означеного судового рішення, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2025 Придніпровським районним судом м.Черкаси постановлено ухвалу у справі №711/9785/25, прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Управління служби безпеки України в Черкаській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду помилково зазначено відомості щодо залучення третьої особи.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказана вище ухвала суду набрала законної сили 21.10.2025.

Положеннями статті269ЦПК Українивизначено,що судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягаютьлише тіописки,які маютьістотний характер, щомають впливна змістсудового рішеннята йоговиконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описки в ухвалі від 21.10.2025, які були допущені технічно, мають місце, оскільки, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду помилково зазначено відомості щодо залучення третьої особи, а тому підлягають виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.10.2025 про відкриття провадження у справі №711/9785/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Управління служби безпеки України в Черкаській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, а саме виключити:

1)із мотивувальної частини ухвали дев`ятий, десятий та одинадцятий абзаци;

2)із резолютивної частини ухвали третій абзац.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 12.11.2025.

Суддя: С. М. Позарецька