Рішення № 131758956, 11.11.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код02886143

Справа №547/1022/25

Провадження №2/547/672/25

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та просила збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню на її користь з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу №547/995/19, виданого 27 листопада 2019 року Семенівським районним судом Полтавської області, з 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, на 1/4 частку від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення сином повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області у справі №547/995/19 від 27.11.2019 року на її користь стягувалися аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення сином повноліття. Позивачка зазначила, що у відповідача покращився матеріальний стан після видачі 27.11.2019 Семенівським районним судом Полтавської області судового наказу, оскільки з червня 2021 у зв`язку з досягнення старшою дочкою повноліття, розмір стягуваних з нього аліментів зменшився з 1/3 частки на 1/6 частку. Крім того покращився матеріальний стан відповідача оскільки він має постійний дохід увиді заробітної плати та інших виплат, що є підставою для зміни раніше визначеного судом розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 1/6 частини на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 03.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначене на 11.11.2025.

Позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася (а.с. 39). В позовній заяві просила розгляд даної справи проводити без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду та копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання. Поштове повідомлення отримав особисто (а.с. 40). Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом вирішено здійснити заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Згідно судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 27.11.2019, цивільна справа №547/995/19, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 8-9).

05 жовтня 2023 року головним державним виконавцем Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капустян А.Ю. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №72949768 з примусового виконання зазначеного вище судового наказу.

19 жовтня 2023 року головним державним виконавцем Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капустян А.Ю. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 з огляду на отримання ним за місцем роботи в ДП компанії «Нафтогаз України» та визначено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 16,7%, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття (а.с. 25).

10 травня 2024 року головним державним виконавцем Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капустян А.Ю. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 з огляду на отримання ним доходу за місцем роботи у ФОП ОСОБА_5 та визначено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 50% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 113645,91 грн, з яких 16,7% поточних платежів та 33,3% в рахунок погашення заборгованості. В подальшому, після погашення заборгованості, здійснювати відрахування у розмірі 1/6 частини від доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття (а.с. 26).

Відповідно до відповіді з Державної податкової служби України №176866887 від 05.10.2023 про джерела та/або суми доходів нарахованих податковими агентами на користь боржників-фізичних осіб та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, відповідач ОСОБА_2 працює та має постійний дохід у виді заробітної плати (а.с. 15).

Наразі розмір аліментів, які стягуються відповідно до судового наказу №547/995/19від 27.11.2019рокузменшився з 1/3 частини його доходів до 1/6 , оскільки старшою донькою досягнуто повноліття.

Згідно ізст. 51 Конституції Українибатьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ізст. 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначеністаттею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1ст. 192 СК Українипередбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 2 ст.182СК України розмір аліментівмає бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійно горозвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердженні зміни матеріального становища платника аліментів оскільки на підставі судового наказу з відповідача підлягали стягненню аліменти на двох дітей, одна з яких на даний час стала повнолітньою та припинено стягнення аліментів на її користь, що в силу вимог ч. 1 ст.182та ч. 1 ст.192 СК Україниє підставою для збільшення розміру аліментів.

За змістом статей12,13,81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, підтверджується належними і допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3, п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 6ст. 141 ЦПК Україниякщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-18,76-81,141,258,259,263-265,268,280, 281,282,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозбільшення розміруаліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 27.11.2019 у цивільній справі №547/995/19 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення ним повноліття та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ним повноліття.

Судовий наказ № 547/995/19 від 27.11.2019 року, виданий Семенівським районним судом Полтавської області, відкликати після сплати ОСОБА_2 заборгованості за аліментами на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у випадку відсутності боргу - після набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складене 11.11.2025.

Суддя Л.М.Самойленко