Постанова № 131758867, 12.11.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.11.2025Справа № 554/16104/25 Провадження № 3/554/2202/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2025 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №12581 від 30 жовтня 2025 року, відповідно до якого 10 жовтня 2025 року, приблизно о 14:00 год, в м.Полтаві по вул.Соборності, 29/15А, керівник ТОВ Барашек порушив встановлений законом порядок провадження господарської діяльності, а саме: реалізація алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії (ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями) за період з 23.09.2025 по 02.10.2025 за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, буд.29/15А, кафе, чим порушено пункт 7 статті 16 Закону України від 18.06.2024 №3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилолвого, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (із змінами та доповненнями), чим, на думку ініціатора складення протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Перевіряючи вказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що зазначені матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення підлягають поверненню особі, яка його склала, з таких підстав.

Ініціатор складення протоколу долучив до протоколу про адміністративне правопорушення (далі - Протокол) копію акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами №14780/16-31-09-01/43156362 від 10 жовтня 2025 року (далі - Акт), яку неможливо прочитати через погану якість зробленої копії цього документа.

Таким чином, перевірити вказані в Протоколі відомості та здійснити належним чином оцінку вищевказаної копії Акту як доказу неможливо через вказані вади копії документа.

Встановлені у цій справі недоліки, а також їхня неповнота не можуть бути усунені в суді, як наслідок, унеможливлюють подальший розгляд справи та є підставою для повернення матеріалів Протоколу для належного оформлення.

В свою чергу, особа, відносно якої складено протокол, зазначила у відповідіній графі протоколу про свою незгоду.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

На переконання судді, вказані вище недоліки, допущені при складенні та оформленні матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, їх неповнота, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, що унеможливлює ухвалення законного, обґрунтованого та мотивованого рішення у справі.

Отже, вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суддя дійшов висновку, що матеріали за протоколом №12581 від 30 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема копія Акту, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до ГУ ДПС у Полтавській області для належного оформлення.

У разі усунення вищезазначених недоліків невідкладно направити матеріал у встановленому порядку до суду з метою дотримання строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, повернути до ГУ ДПС у Полтавській області (вул.Європейська, буд.4, м.Полтава) на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко