Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 530/2079/25
Номер провадження 2/530/944/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2025
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2025 до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Разом з позовною заявою від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23), а саме інформацію: чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на картковий рахунок- маска картки НОМЕР_2 у період з 25.09.2024 по 30.09.2024 у сумі 5500,00 грн; чи емітувалася будь-яка інша картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення); повний номера рахунку маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )за платіжною карткою НОМЕР_2 або інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 .
На запит Зіньківського районнного суду Полтавської області, Відділ «ЦНАП та державної реєстрації» повідомляє, що відповідно до даних Реєстру територіальної громади інформація на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Зіньківській міській раді відсутня.
Згідно п. 10 ст. 28 ЦПК позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Відповідно до п.10. ст. 187 ЦПК України - якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб -порталі судової влади України.
Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним і на підставі ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі ст. 81 ЦПК України, враховуючи що інформація, яка перебуває у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) є конфіденційною, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання для повного і всебічного з`ясування обставин справи.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 128, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 03.03.2026 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області.
Виклик відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - задоволити.
Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23), наступну інформацію, а саме:
- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок- маска картки НОМЕР_2 у період з 25.09.2024 по 30.09.2024 у сумі 5500,00 грн;
- чи емітувалася будь-яка інша картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- у разі підтвердження зарахуванння коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 у період з 25.09.2024 по 30.09.2024 у сумі 5500,00 грн. надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення;
- повний номер рахунку - маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних за платіжною карткою НОМЕР_2 або інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 .
Запитувану інформацію надати в строк до 02.03.2026 року.
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ситник
Судове рішення № 131758550, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 11.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 530/2079/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: