Ухвала суду № 131758537, 13.11.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 954/1993/25

провадження № 2/527/1581/25

УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ: 14360570, яка поданапредставником позивача Меркуловою Валерією Валеріївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и ла :

28 серпня 2025 року представник позивача звернувся через систему «Електронний суд» до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 91230,53 грн.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26 вересня 2025 року матеріали справи №954/1993/25 передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

11 листопада 2025 року від Нововоронцовського районного суду Херсонської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, 11 листопада 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Фіцай О.Л.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкриття провадження у цій справі.

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, будь-які клопотання чи заяви позивача для їх вирішення судом на стадії відкриття провадження у справі до позовної заяви не додані.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб під час відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Із позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 91230,53 грн., що не перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак відповідно до положень ЦПК України справа може бути віднесена до категорії малозначних.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Також, відповідно до ч. 5 ст.279ЦПКУкраїни з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, зазначена справа не відноситься до справ у спорах, зазначених у ч.4 ст 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження

З урахуванням положень ч. 6 ст. 19, ч. 1, ч.4 ст. 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що зазначена цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 185, 186, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д), яка поданапредставником позивача Меркуловою Валерією Валеріївною (місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 год. 30 хв 16 грудня 2025 рокув приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (вул. Центральна, 183/23, м. Глобине, Полтавська область, 39000).

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фіцай