Ухвала суду № 131757104, 13.11.2025, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1355/15-ц

Провадження №6/718/34/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., розглянувши заяву судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Нагорного В.В. про самовідвід від розгляду заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу у справі №718/1355/15-ц, номер провадження 6/718/34/25, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2025 судді Кіцманського районного суду Чернівецької області НагорномуВ.В. передано заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу у справі №718/1355/15-ц.

13 листопада 2025 року суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області Нагорним В.В. подано заяву про самовідвід від розгляду заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу у справі №718/1355/15-ц, номер провадження 6/718/34/25.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Нагорного В.В. у зазначеній справі, суд дійшов наступних висновків.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи (п.4 ч.1ст.36 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Оскільки суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нагорний В.В. не може бути раніше визначеним складом суду у справі№718/1355/15-ц, оскільки ніколи дану справу не розглядав і рішення у ній не ухвалював, а заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа вже була на розгляді судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейка В.В. та повернута заявнику без розгляду 09.10.2025 року, суд дійшов висновку, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу у справі №718/1355/15-ц, номер провадження 6/718/34/25 передана судді Нагорному В.В. на розгляд з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, а тому заява судді Нагорного В.В. про самовідвід від розгляду даної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36,39,40,258-261,353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задоволити заяву про самовідвід судді Нагорного В.В. від розгляду заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу у справі №718/1355/15-ц, номер провадження 6/718/34/25.

Передати заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу у справі №718/1355/15-ц, номер провадження 6/718/34/25 до канцелярії суду для вирішення питання щодо подальшого її автоматизованого розподілу, визначеному відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннясуддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нагорний В.В.