Ухвала суду № 131756225, 13.11.2025, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1367/25

н/п : 2/397/861/25

У Х В А Л А

Про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13.11.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши клопотання представника Грициної Валентини Іванівни яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровградської області знаходиться цивільна справа за позовом представника Бабак Гурарєвої Ярослави Тарасівни яка діє в інтересах фермерського господарства «Агроекохолод», до ОСОБА_1 , про визнання укладеним договору оренди землі.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 2ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання призначене на 26 листопада 2025 року о 09 годині 30 хвилин, та усіх наступних судових засідань за участі представника відповідача Грициної В.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ГрициноїВалентини Іванівнияка дієв інтересахвідповідача ОСОБА_1 ,про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 26 листопада 2025 року о 09 годині 30 хвилин, та усіх наступних судових засідань у цивільній справі № 397/1367/25за позовом представника Бабак ГурарєвоїЯрослави Тарасівнияка дієв інтересахфермерського господарства«Агроекохолод»,до ОСОБА_1 ,про визнанняукладеним договоруоренди землі, провестиза участіпредставника відповідача ОСОБА_1 -адвокатаГрициної Валентини Іванівни, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО