Постанова № 13175608, 29.12.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-2921/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки х. Новомиколаївський Ростовської області, громадянина України, працює головним бухгалтером ППФ “Едлант”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2010 року о 14 год. 42 хвил. при перевірці юридичної особи ППФ “Едлант”, ідентифікаційний номер 22025667, місце знаходження: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. 40 років Жовтня, 159, свідоцтво про державну реєстрацію серія А00№ 292047 від 10.01.1994, №запису 12711200000000052, в порушення пункту 6,7 ст.3 р. II, ст.26 р.V Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95- ВР ( із змінами та доповненнями) встановлено порушення встановленого Законом поядку проведення розрахунків у закусочній “Стиль”, а саме:

незбереження розрахункової книжки № НОМЕР_1 р/1 від 28.04.2004 р. протягом 3-х років;

подання до красноармійської ОДПІ звітності пов”язаної із застосуванням РРО пізніше 15 числа наступного за звітним місяця- звіт за жовтень 2010 р. подано 23.11.2010 р. (вхід№ 26270).

Про виявленні порушення складено акт перевірки №0059/05-16-23-22025667/ю (№бланку 000311) від 16.12.2010 р., за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.155-1 ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складений протокол АА№ 028716 від 21.12.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, про що свідчить особистий підпис, порушення визнала, просила справу розглянути за її відсутності, про що зазначено у протоколі; до судового засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг- тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і на посадових осіб- від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, її слід визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. Х 5 = 85 грн., оскільки ОСОБА_1 Є посадовою ососбою.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку х. Новомиколаївський Ростовської області, громадянку України визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя