ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3849/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 37 інстанції - Коротченко Л.С.
№ А 16/289-07
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 грудня 2007 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
на постанову господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2007 року у справі № А 16/289-07-АП
за позовом: Суб'єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_1 «Ліки Кіровоградщини», с. Соколівське Кіровоградський район
до відповідача: Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград
про протиправну бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2007 р. по справі №А 16/289/07-АП позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність відповідача
Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50 (далі - інструкція).
Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету 1,70 грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).
До апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС України - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -
УХВАЛИВ:
Залишити апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград - без руху.
Відповідачу в строк до 01 лютого 2008 р. надати до суду:
- належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Туркіна Л.П.
Судове рішення № 1317559, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.12.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22а-3849/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: