Ухвала суду № 131755506, 07.11.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 753/15569/25

№ 2-а/183/121/25

У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано позивачем ОСОБА_1 в електронній формі в системі «Електронний суд».

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 серпня 2025 року справу передано за підсудністю на розгляд Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

16 жовтня 2025 року справа надійшла до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 року визначено головуючого суддю у справі.

Ухвалою суду від 23.10.2025 позову заяву залишено без руху, позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме долучення до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 484,48 грн.

28.10.2025 ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви, надав на адресу суду документи, що підтверджують сплату судового збору

29.10.2025 у відповідності до ухвали суду відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

З ініціативи суду поставлене питання про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.

У відповідності до ст. 161 КАС України, 1. До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. 2. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 44цього Кодексу.

Згідно положень ст. 44 КАС України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вимог ст. 161 КАС України, позивачем не долучено до позовної заяви докази надсилання позовної заяви з додатками іншим учасникам справи

Таким чином, провадження у справі відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 161 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогамстатей 160,161,172цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведене, належить встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.44, 160, 161 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- долучено до позовної заяви доказів надсилання позовної заяви з додатками іншим учасникам справи

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 161 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогамстатей 160,161,172цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 07 листопада 2025 року

Суддя Д.І. Городецький