Ухвала суду № 131755159, 13.11.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/10343/25

Провадження № 2/211/4595/25

У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження у справі

13 листопада 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіКостенко Є.К.,

за участю секретаря судового засіданняГоєнко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Масальської Ю.О.,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

05 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про зобов`язання вчинити певні дії, а саме встановити індивідуальний лічильник газу за адресою АДРЕСА_1 за рахунок відповідача відповідно до вимог чинного законодавства та нормативних актів, у строк, визначений судом.

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача під час судового засідання 13 листопада 2025 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, з мотивів того, що в провадженні Касаційного цивільного суду Верховного Суду перебуває справа №176/230/25 за аналогічними правовідносинами, яка пов`язана із з`ясуванням необхідності вживати дії щодо встановлення індивідуальних газових лічильників саме новим уповноваженим суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу природного газу. У зв`язку з цим, просить зупинити провадження по справі до закінчення перегляду КЦС Верховного Суду справи №176/230/25.

Позивач при розгляді даного питання покладався на розсуд суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом було встановлено, що 10.11.2025 колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду було відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Предметом судового розгляду, зокрема, було і зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за власні кошти встановити по об`єкту побутового споживача індивідуальний комерційний вузол обліку природного газу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п. 10 ч. 1 ст.252 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі. Тому слід зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку, оскільки вирішення предмету спору безпосередньо впливає на вирішення спору в даній справі.

Керуючись ст.252, ст.253, ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про зобов`язання вчинити певні дії зупинити до закінчення перегляду Касаційним цивільним судом Верховного Суду справи №176/230/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.К. Костенко