Постанова № 131754836, 13.11.2025, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/1618/25

Єдиний унікальний № 748/3458/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЧернігові справупро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №253 від 29.08.2025 солдата ОСОБА_1 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та на всі види забезпечення. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 272-11Р/1 від 29.09.2025 ОСОБА_1 визначено завдання з виконання обов`язків військової служби на 29.09.2025 у добовому наряді патрульним на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та будучи залученим 29.09.2025 до добового наряду патрульним, за спеціальним дорученням повноважного командування являється військовою службовою особою.

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 313, 314 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту збройних Сил України, 29.09.2025. в умовах особливого періоду, (воєнного стану) обов`язки патрульного не виконував, до виконання вказаних обов`язків не приступив, а проводив час не пов`язуючи з виконанням службових обов`язків військовослужбовця добового наряду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, курсантом навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 .

Частиною 2 ст.172-15КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-15 КУпАП, підтверджується його поясненнями, що маються в протоколі, а також протоколом про адміністративне правопорушення № 35 від 29 вересня 2025 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 253 від 29.08.2025; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) № 272-НР/1 від 29.09.2025; функціональними обов`язками курсанта, затверджених тво начальника школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2025; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 28.08.2025; письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_2 від 29.09.2025, відповідно до яких 29 вересня 2025 року ОСОБА_1 було ознайомлено із наказом командира про виконання обов`язків військової служби патрульного у добовому наряді, однак останній у наряд патрульним не заступив, обов`язки військової служби не виконував.

В матеріалах справи наявна копія довідки пресвітера РО РГХЄВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 від 20.04.2023, в якій він просить звільнити ОСОБА_1 від проходження військової служби.

Положення ч. 4ст. 35 Конституції Українипередбачають, що ніхто не може бути увільнений від своїх обов`язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. У разі якщо виконання військового обов`язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов`язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою.

Відповідно достатей 17 Конституції Українизахист суверенітету і територіальної цілісності України є найважливішими функціями держави та справою всього Українського народу, а захист України, її незалежності та територіальної цілісності України, відповідно дост. 65 Конституції Україниє обов`язком громадян України.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що строкова військова служба та військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період це два самостійні види військової служби іЗаконом України «Про альтернативну (невійськову) службу»альтернативна служба запроваджується замість проходження саме строкової військової служби, тобто заміна військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період на альтернативну (невійськову) службу, цим Законом не встановлена.

Тобто, Україна запровадила альтернативи військовій службі у мирний час і громадяни України можуть безперешкодно ними скористатися. Проте у воєнний час, під час мобілізації і оборонної війни обов`язок захисту України, яка зазнала агресивного нападу з боку Російської Федерації, покладається на всіх громадян України незалежно від їхнього віросповідання.

За таких обставин вважаю, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-15 КпАП України. Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; Код ЄДРПОУ 37972475; Рахунок - № UA678999980313000106000025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода